بيل غيتس وعالم اللقاحات: تبرّع بـ2.6 تريليون روبية وطلب تجربة لقاح السل على الشعب الإندونيسي

جاكرتا, إندونيسيا اليوم – يُعرف الملياردير الأمريكي بيل غيتس كمؤسس شركة مايكروسوفت. إلا أنه في السنوات الأخيرة انشغل بمجال اللقاحات عبر مؤسسته الخيرية، مؤسسة بيل وميليندا غيتس. وقد قدمت هذه الشركة منحًا سخية لإندونيسيا. لكنه في المقابل يرغب بأن تصبح البلاد ميدانًا لتجربة لقاح السل الذي يعمل على تطويره.

إقرأ أيضا: بيل غيتس: إندونيسيا تؤدي دوراً استراتيجياً في القضاء على السل عالمياً

ومنذ عام 2009، ضخت المؤسسة أكثر من 159 مليون دولار أمريكي (ما يعادل 2.6 تريليون روبية) في إندونيسيا، غالبيتها في قطاع الصحة، حيث وُجّهت الأموال لمبادرات متنوعة، من بينها توفير اللقاحات وتعزيز قدرات الإنتاج المحلي لها. ومن أبرز الأمثلة دعم شركة بيو فارما، وهي شركة دوائية مملوكة للدولة، والتي أصبحت اليوم قادرة على إنتاج ملياري جرعة من لقاح شلل الأطفال سنويًا.

وبينما يُعرف غيتس بدعمه الكبير لبرامج التحصين في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية، تطرح بعض الأصوات تساؤلات حول مدى نفوذه وتأثيره على السياسات الصحية العالمية. فمنذ عام 2000، تبرعت مؤسسة غيتس بأكثر من 50 مليار دولار لقطاع الصحة العالمي، ما جعلها من بين أكبر المساهمين في منظمات كبرى مثل منظمة الصحة العالمية، والتحالف العالمي للقاحات والتحصين، وتحالف ابتكارات التأهب الوبائي. ففي التحالف العالمي للقاحات والتحصين، تعد المؤسسة ثاني أكبر متبرع بعد الحكومة البريطانية، بتبرعات تتجاوز 4 مليارات دولار.

وعلى جانب آخر، استثمر غيتس مباشرة في شركات دوائية مثل //BioNTech// و//CureVac//، وهما من أبرز الشركات المطورة للقاحات «كوفيد-19». وبحسب بيانات مجلة فوربس وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اشترت مؤسسة غيتس أسهماً في شركة //BioNTech// بقيمة 55 مليون دولار عام 2019، وارتفعت قيمتها بشكل هائل خلال الجائحة.

وفي هذا السياق، صرّح الدكتور ديفيد ماكوي //Dr. David McCoy// من كلية لندن الجامعية لمجلة //The Lancet// عام 2020 قائلاً: «لا ينبغي لشخص واحد – حتى وإن كان محسناً – أن يمتلك مثل هذا التأثير على السياسات الصحية العالمية».

وقد بدا نفوذ غيتس واضحًا خلال أزمة كوفيد-19، حين ساهم في إطلاق مبادرة كوفاكس، وتبرع لمنظمة الصحة العالمية بعد أن أوقفت الولايات المتحدة تمويلها. ومع ذلك، تعرضت المبادرة لانتقادات حادة بسبب التوزيع غير العادل للقاحات، حيث بقيت الدول النامية متأخرة في الحصول عليها.

وشهدت برامج أخرى دعماً من غيتس جدلاً مشابهاً، مثل برنامج لقاح فيروس الورم الحليمي البشري أو //HPV// في الهند عام 2009، الذي أشرفت عليه منظمة برنامج//PATH//، شريكة مؤسسة غيتس. وقد أوقف المشروع بعد تسجيل وفيات بين فتيات مراهقات وصدور تقرير من البرلمان الهندي ينتقد غياب الرقابة ووجود مخالفات أخلاقية.

إقرأ أيضا: بيل غيتس يشيد بجهود إندونيسيا في تطعيم الأطفال ويعتبرها نموذجاً يحتذى به عالمياً

وفي إندونيسيا، تثار الآن نقاشات مماثلة. إذ قالت الدكتورة سيتي مرضية //Dr. Siti Mardiyah//، وزيرة الصحة السابقة وأستاذة الأخلاقيات الحيوية في جامعة غاجاه مادا: «يجب أن تعزز الأعمال الخيرية الكبرى الأنظمة الصحية المحلية، لا أن تحل محلها بنهج عالمي قد لا يراعي السياقات المحلية».

ورغم ذلك، يعترف كثيرون بالدور الكبير الذي لعبه غيتس في القضاء على شلل الأطفال، وتسريع توزيع لقاح الملاريا، ودعم أبحاث الأمراض المدارية المهملة.

العالم أمام معضلة: هل يُستفاد من موارد غيتس الهائلة وشبكاته العالمية؟ أم يجب الحد من تأثيره حفاظًا على الشفافية والمساءلة العامة؟

دور بيل غيتس في عالم اللقاحات

منذ تأسيسها في عام 2000، قدمت مؤسسة غيتس ما يفوق 50 مليار دولار لقطاعات متنوعة، أبرزها الصحة العالمية. وتركز المؤسسة على:

♦ حملات التلقيح الجماعي (مثل شلل الأطفال، والملاريا، وكوفيد-19).

♦ دعم بحوث اللقاحات المبتكرة (مثل لقاح الملاريا //R21/Matrix-M//).

♦ تعزيز أنظمة توزيع اللقاحات في الدول النامية.

تأثير بيل غيتس في منظمات الصحة العالمية

♦ في التحالف العالمي للقاحات والتحصين: يُعد ثاني أكبر مانح بعد الحكومة البريطانية.

♦ في منظمة الصحة العالمية: تُعد مؤسسته من أكبر المانحين غير الحكوميين، متفوقةً على عدد كبير من الدول.

انتقادات ومخاوف عامة

1. تركّز النفوذ في يد محسن واحد:
يشير بعض الخبراء والصحفيين إلى أن غيتس، رغم كونه غير منتخب أو مختص طبي رسمي، يمتلك تأثيرًا كبيرًا على القرارات الصحية العالمية.

2. تضارب محتمل في المصالح مع شركات الأدوية:
فمؤسسة غيتس استثمرت في شركات مثل //BioNTech//، والتي زادت أسهمها خلال الجائحة. كما دعمت شركة //CureVac// الألمانية. ويخشى البعض أن تحقق المؤسسة أرباحًا مادية بالتوازي مع تأثيرها في سياسات التلقيح.

3. تجارب لقاحات مثيرة للجدل في دول نامية:
واجهت بعض البرامج التي تم تنفيذها بدعم من غيتس في أفريقيا وجنوب آسيا انتقادات بسبب ضعف الإشراف الأخلاقي، وعدم الحصول على موافقة مستنيرة كافية من المشاركين، ورفض مجتمعي. ومن الأمثلة: تجربة لقاح //HPV// في الهند عام 2009، والتي أدت إلى وفيات وتأثيرات جانبية لدى فتيات تتراوح أعمارهن بين 9 و15 عامًا، ما دفع البرلمان الهندي لإيقافها.

إرني بوسبيتا ساري | إندونيسيا اليوم | SINDONEWS

---

JAKARTA, INDONESIA ALYOUM.COM – Bill Gates miliarder Amerika Serikat (AS) dikenal sebagai pendiri Microsoft. Namun, dalam beberapa tahun terakhir ini, dia sibuk dengan bisnis vaksin.

Melalui Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF), sang miliarder telah memberikan dana hibah kepada Indonesia. Namun, diaingin Indonesia jadi tempat uji klinis vaksin tuberkulosis (TBC) yang dikembangkannya.

Sejak tahun 2009, BMGF telah menyalurkan lebih dari USD159 juta (Rp2,6 triliun) kepada Indonesia, terutama untuk sektor kesehatan.

Dana tersebut digunakan untuk berbagai inisiatif, termasuk pengadaan vaksin dan penguatan kapasitas produksi vaksin di dalam negeri.

Salah satu contoh nyata adalah dukungan terhadap Bio Farma, perusahaan farmasi milik Badan Usaha Milik Negara (BUMN), yang kini mampu memproduksi dua miliar dosis vaksin polio setiap tahun.

Gates menggelontorkan puluhan miliar dolar ke berbagai program imunisasi di Asia, Afrika, hingga Amerika Latin.

Namun, di balik citra filantropinya, muncul pertanyaan besar: apakah kekuasaan Gates dalam urusan vaksin terlalu besar untuk dibiarkan begitu saja?

Sejak tahun 2000, BMGF telah menyumbangkan lebih dari USD50 miliar untuk sektor kesehatan global, menjadikannya salah satu donor terbesar untuk organisasi seperti WHO, GAVI, dan CEPI.

Di GAVI, misalnya, yayasan Gates menjadi penyumbang kedua terbesar setelah pemerintah Inggris, dengan donasi mencapai lebih dari USD 4 miliar.

Di sisi lain, Gates juga tercatat pernah berinvestasi langsung ke perusahaan biofarmasi, seperti BioNTech dan CureVac—dua nama besar dalam pengembangan vaksin COVID-19.

Menurut data dari Forbes dan SEC, Gates Foundation membeli saham BioNTech senilai USD55 juta pada 2019, yang nilainya melonjak saat pandemi melanda.

“Tidak boleh ada satu orang pun—sekalipun dermawan—yang memiliki pengaruh sebesar itu terhadap kebijakan kesehatan global,” ujar Dr David McCoy dari University College London kepada The Lancet pada 2020.

Pengaruh Gates semakin mencolok saat pandemi Covid-19 melanda dunia. Dia terlibat dalam peluncuran inisiatif COVAX dan menyumbang ke WHO saat Amerika Serikat menghentikan pendanaan.

Namun, program ini dikritik karena distribusi vaksin yang timpang—negara-negara berkembang tetap tertinggal.

Kontroversi juga sempat muncul dalam program vaksin HPV di India tahun 2009, yang disponsori oleh PATH, mitra Gates Foundation. Program ini dihentikan setelah beberapa kematian remaja perempuan dan temuan parlemen India terkait kurangnya pengawasan dan pelanggaran etika.

Di Indonesia, perdebatan serupa muncul. “Filantropi besar seharusnya memperkuat sistem kesehatan lokal, bukan menggantikannya dengan pendekatan global yang kadang tak memahami konteks lokal,” kata Dr Siti Mardiyah, mantan Menteri Kesehatan Indonesia yang juga pakar bioetika dari Universitas Gadjah Mada.

Meski begitu, banyak pihak juga mengakui peran besar Gates dalam memberantas polio, mempercepat distribusi vaksin malaria, dan mendanai riset penyakit tropis yang sering diabaikan.

Kini, dunia dihadapkan pada dilema: antara memanfaatkan dana dan jaringan Gates yang sangat besar, atau membatasi pengaruhnya demi menjaga akuntabilitas publik.

Peran Bill Gates dalam Dunia Vaksin

Sejak didirikan pada tahun 2000, BMGF telah menyumbangkan lebih dari USD50 miliar ke berbagai sektor, termasuk kesehatan global. Fokus utama yayasan ini adalah:

♦Vaksinasi massal (seperti polio, malaria, dan Covid-19). ♦Penelitian vaksin inovatif (misalnya vaksin malaria R21/Matrix-M).

♦Peningkatan sistem distribusi imunisasi di negara berkembang.

Pengaruh Bill Gates di Organisasi Kesehatan Global

Bill Gates juga menjadi donatur dan pemegang pengaruh besar di beberapa organisasi kesehatan global. Dua di antaranya adalah:

♦GAVI, the Vaccine Alliance, di mana Gates Foundation adalah pendonor terbesar kedua setelah pemerintah Inggris. Sejak 2000, Gates menyumbang lebih dari USD4 miliar ke GAVI. ♦WHO (World Health Organization), di mana yayasan Gates adalah salah satu penyumbang non-pemerintah terbesar ke WHO, mengalahkan banyak negara.

Kritik dan Kekhawatiran Publik

1. Sentralisasi Kekuasaan di Tangan Filantropis

Beberapa ahli dan jurnalis menyoroti bagaimana Gates, meski bukan pejabat publik atau ilmuwan medis, memiliki pengaruh besar dalam menentukan arah kebijakan global tentang vaksin dan penyakit menular.

2. Potensi Konflik Kepentingan dengan Perusahaan Farmasi

Gates Foundation diketahui menginvestasikan dana ke perusahaan farmasi. Contohnya BioNTech (pengembang vaksin Covid-19 Pfizer), di mana Gates Foundation menginvestasikan USD55 juta pada tahun 2019. Saham itu kemudian meningkat nilainya secara signifikan saat pandemi.

Kemudian ada CureVac, perusahaan Jerman yang menerima dana riset dari Gates.

Kritik muncul karena BMGF bisa mendapat keuntungan finansial dari investasi yang sejajar dengan keputusan kebijakan vaksinasi global yang turut mereka pengaruhi.

3. Program Eksperimental di Negara Berkembang

Beberapa program vaksinasi yang didukung Gates di Afrika dan Asia Selatan telah dikritik karena minimnya pengawasan etis, kurangnya persetujuan informasi yang benar dari peserta, penolakan dan protes dari komunitas lokal.

Contohnya program vaksin HPV di India pada 2009 yang melibatkan remaja perempuan berusia 9–15 tahun mengalami kematian dan efek samping. Proyek ini kemudian dihentikan setelah penyelidikan Parlemen India.

Erni Puspita Sari | SINDONEWS