ومع اختتام سلسلة المناظرات الرئاسية ومناظرات نائب الرئيس الأخيرة في إندونيسيا في الرابع من فبراير/ شباط، يبدو أن حيل (gimmick) المرشحين المسرحية، وليس أفكارهم، هي التي تركت انطباعا دائما لدى عامة الناس. ويثير هذا التحول تساؤلات حول تركيز الناخبين وفعالية المشهد السياسي في تشكيل التصويت العقلاني.
وفي خروج ملحوظ عن الخطاب الموضوعي، اختار جميع المرشحين، بشكل لا لبس فيه، الحيل المسرحية خلال المناظرة الأخيرة. على سبيل المثال، لما استجاب برابوو سوبيانتو لتأكيد أنيس باسويدان على تراجع الديمقراطية في عصر جوكوي برقصة متحدية، قائلا: “إذا كانت ديمقراطيتنا لا تعمل، فلا يمكنك أن تكون حاكم جاكرتا”.
وفي المناظرة اللاحقة، يبدو أن مهيمن إسكندر، نائب أنيس، اغتنم الفرصة، فلفت الانتباه بلباقة إلى المخاوف الأخلاقية المحيطة بجبران راكابومينغ راكا، نائب برابوو، فيما يتعلق بسجل المحكمة الدستورية. كما قوبل تصرفه الساخر بصيحات “بوو” من جمهور المناظرة.
علاوة على ذلك، أظهر جبران، أصغر المتنافسين، عدوانية متزايدة في استخدام الحيل. وعلى الرغم من التوجيهات الواضحة من اللجنة المنظمة، فقد طرح باستمرار أسئلة خادعة في شكل مختصر. محفوظ إم دي، نائب رئيس المرشح الرئاسي رقم ثالث، جانجار برانوو، رفض تحقيق جبران ووصفه بأنه “سؤال سفيه” لا يستحق إجابة موضوعية.
ولا شك أن هذه الحيل تثير سؤالاً مهماً. في مشهد من المتوقع أن تزداد فيه نسبة الناخبين العقلانيين (rational voters) في هذه الانتخابات مقارنة بالانتخابات السابقة، لماذا يتم تقديم حيل للناخبين، الذين سيحددون خياراتهم من خلال المناظرات، بدلاً من الأفكار الموضوعية المتوافقة مع موضوع المناظرة؟
الحيل كاستراتيجية انتخابية
يبدو أن الاستخدام الاستراتيجي للحيل في مناظرات الأمس، سواء أكان موقف يستحق التقدير أم لا، يتوافق مع متطلبات المشهد السياسي الحالي. منذ البداية، أصبح من الواضح أن كل مرشح أدرك أن الهدف من مناظراته لم يكن فقط جذب اهتمام المتعلمين تعليماً عالياً، بل بالأحرى استقطاب صدى الأغلبية من ذوي المستويات التعليمية المنخفضة.
يتماشى هذا مع النتائج التي توصلت إليها البيانات الصادرة في العام الماضي عن المديرية العامة للسكان والتسجيل المدني (دوكابيل). ووفقا للتقرير، من بين إجمالي سكان إندونيسيا البالغ عددهم 275.36 مليون نسمة، حصل ما يقرب من 6٪ فقط على التعليم العالي.
يُنظر إلى هذا الظرف على أنه يجبر كل مرشح على تبني نهج أكثر شعبوية (populist) عند التعبير عن أفكاره على منصة المناظرة، واللجوء حتى إلى الحيل. الهدف هو تمكين الجمهور من استخلاص استنتاجات يسهل الوصول إليها واتخاذ خيارات مستنيرة أثناء توجههم إلى صناديق الاقتراع في 14 فبراير.
وفي حالة المرشحين أنيس -مهيمين ، الذين يُنظر إليها على أنهما يستمدان الدعم من قاعدة ناخبين أكثر تعليماً، فإن الاستخدام الاستراتيجي للحيل يصبح أداة لتأمين الأصوات من مؤيدي برابوو- جبران وجنجار- محفوظ مرشحي الرئاسة ونائب الرئيس حيث يعتقد أن المرشحين الأخيرين لديهم قاعدة ناخبين تتألف في المقام الأول من أفراد أقل تعليما.
على الجانب الآخر، يعمل الحيل أيضًا كوسيلة يستخدمها مرشحا برابوو-جبران و جنجار-محفوظ للاحتفاظ بدعم الناخبين الأقل تعليمًا. بالإضافة إلى ذلك، فإنها توفر فرصة لتعزيز الأصوات من الفئة السكانية الأصغر سنا التي لم تقرر بعد (swing voters)، وخاصة أولئك النشطين على وسائل التواصل الاجتماعي. إن حيلة جبران، في هذه الحالة، لها تأثير أكبر، لأنه يعتبر ممثلاً للشباب.
ومع ذلك، فإن التنقل في مجال استخدام الحيل لجذب الناخبين الأقل تعليماً ينطوي على مخاطرة مزدوجة: على الرغم من أنها مصممة لجذب الانتباه، إلا أن هناك احتمالية لتصورات سلبية. والأهم من ذلك، أنه من الضروري أن ندرك أن انخفاض مستويات التعليم الرسمي لا يشير بالضرورة إلى انخفاض الوعي السياسي.
المشاهير في مسرح المناظرة كاستراتيجية انتخابية
وبعيداً عن الحيل المسرحية في المناظرة، فإن حضور المشاهير (celebrities) بين الجمهور خلف كل مرشح يُنظر إليه باعتباره خطوة استراتيجية. ولا يعزز هذا الحضور فكرة أن المناقظرة هي منتدى للمناقشات الفكرية فحسب، بل يؤكد أيضًا الجانب التنافسي لجذب انتباه الجمهور.
وهذه الظاهرة تتجاوز في الواقع حدود إندونيسيا. وكما قال نوربرت ميركوفيتي، هناك إدراك متزايد بين السياسيين في جميع أنحاء العالم أن مجال المشاهير يحمل القدرة على جذب الدعم السياسي وتعظيمه وتوجيهه. وقد تجلى هذا الاستخدام الاستراتيجي بشكل ملحوظ من قبل ترامب في حملته الرئاسية الأمريكية المنتصرة عام 2016.
يتم تنفيذ هذه السياسة القائمة على الاهتمام من قبل المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس الإندونيسي من خلال أنصارهم من المشاهير. وبعيداً عن الحيل، من المتوقع أن يؤدي وجود هذه الشخصيات الشهيرة على منصة المناظرة إلى تعزيز شعبية المرشحين بين الجمهور بشكل غير مباشر.
خلال مناظرة المرشح لمنصب نائب الرئيس يوم الأحد 21 يناير/كانون الثاني، تم التقاط صور لشخصيات مثل ريا ريسيس، وتريتان مسلم، وتارا بوديمان، وآخرين مع جبران راكابومينغ. ولفتت ريا ريسيس، التي قامت أيضًا بتحميل الفيديو على حسابها على TikTok الذي يضم 43.4 مليون متابع، اهتمامًا كبيرًا من خلال الجلوس مباشرة خلف برابوو أثناء المناظرة.
علاوة على ذلك، أظهر فنانون مثل يونغ ليكس، الذي لديه مليوني متابع على إنستغرام، دعمi أيضًا لمرشحي جانجار- محفوظ خلال المناظرة التي أقيمت يوم الجمعة 22 ديسمبر من العام الماضي. يبدو أن إحدى اللحظات البارزة تأتي مع وجود إجا أورا أحد المؤثرين على TikTok مع 3.5 مليون متابع، جالسًا مع ابن جانجار، عالم, مما تقدم دعمًا مؤثرًا لوالده.
وكما هو الحال على جبهة أنيس-مهيمن، يأتي الدعم الملحوظ من كلارا شينتا، إحدى مشاهير المؤلفة التي لديها 6.6 مليون متابع على TikTok، والتي كانت حاضرة في المناقشة. وبوقوفها خلف أنيس باسويدان بعد مناظرة منصب نائب الرئيس، لم تحظ باهتمام الرأي العام فحسب، بل لعبت شينتا أيضًا دورًا حاسمًا كجزء من الفريق الفائز لمرشح أنيس مهيمن.
يسلط التوضيح أعلاه الضوء على أن مناظرات المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس تتجاوز مجرد منصات للحيل. وإلى جانب الأعمال المسرحية، تعمل هذه المناظرات بمثابة ساحات لجذب انتباه الرأي العام من خلال تأكيد تأييد المشاهير لمرشحين محددين. وتسلط هذه الظاهرة الضوء على الديناميكيات الدقيقة للاستفادة من قوة المشاهير في الخطاب السياسي.
مناظرات الانتخابية وأهمية التثقيف السياسي
إن الوجود المتزايد للناخبين العقلانيين لا يؤدي تلقائياً إلى رفع المناظرات الرئاسية ونواب الرئيس إلى منتديات موضوعية للتنافس على الأفكار. ويتوافق المرشحون بشدة مع البيانات الديموغرافية التي تشير إلى هيمنة الناخبين ذوي المستويات التعليمية المنخفضة. يدفع هذا الوعي إلى الاستخدام الاستراتيجي للحيل أثناء المناقشات، بهدف جذب انتباه هذه الفئة الديموغرافية.
وبعيدًا عن الحيل، سعى المرشحون بنشاط إلى جذب انتباه الجمهور من خلال حشد دعم المشاهير الذين يتابعونهم على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي، ووضعهم بشكل استراتيجي على مقربة من المرشحين أثناء المناظرة. يُنظر إلى الاستفادة من شهرة هؤلاء المشاهير على أنها تكتيك انتخابي متعمد يهدف إلى إضفاء تأثير محدد على المرشحين الذين يسعون إلى تعزيز شعبيتهم داخل المجتمع.
وهذا يؤكد الدور المحوري الذي من المتوقع أن تلعبه منظمات المجتمع ومؤسسات التعليم العالي وجميع أصحاب المصلحة المعنيين في تنظيم عملية تثقيف سياسي فعالة. والهدف من ذلك هو تمكين الأفراد من اتخاذ خيارات مستنيرة بناءً على مزايا أفكار المرشح لمستقبل إندونيسيا، بدلاً من التأثر فقط بالاهتمام السياسي الذي قد يكون مضللاً في بعض الأحيان بسبب تركيزه على المصالح الانتخابية.